（北京）為了采用3種不同的酸蝕方法處理牙頸部非齲性缺損中的硬化牙本質(zhì)，比較其表面超微形態(tài)的變化。研究者選擇15顆因牙周病拔除具有典型牙頸部非齲性缺損的天然前磨牙作為實驗組，同時選用15顆拔除的冠根完好的前磨牙，人工機械預(yù)備牙頸部楔狀缺損作為對照組。實驗組和對照組各隨機分成3組，分別采用15%磷酸處理30 s、35%磷酸處理15 s、自酸蝕處理劑Adper Prompt L-Pop處理15 s。掃描電鏡觀察表面形態(tài)的變化。結(jié)果硬化牙本質(zhì)的大部分牙本質(zhì)小管內(nèi)可見柱狀的礦化結(jié)晶體。3種酸蝕處理均不能去除牙本質(zhì)小管內(nèi)的硬化結(jié)晶體。可見硬化牙本質(zhì)的表面結(jié)構(gòu)與正常牙本質(zhì)存在差異，其牙本質(zhì)小管內(nèi)堵塞的礦化結(jié)晶體可能對黏接產(chǎn)生影響。自酸蝕處理劑Adper Prompt L-Pop的酸蝕脫礦能力低于15%和35%的磷酸。 /**/