（北京）為了評價(jià)低頻和高頻探測音鼓室聲導(dǎo)抗測試在診斷嬰兒中耳功能異常中的作用，研究者使用GSI Tympstar中耳分析儀，對年齡5～25周的聽性腦干反應(yīng)(auditory brainstem response，ABR)檢查正常嬰兒15例(30耳)和Ⅰ波潛伏期延長提示可能存在中耳功能異常嬰兒17例(20耳)，進(jìn)行226、678、1000 Hz探測音鼓室聲導(dǎo)抗測試的比較。結(jié)果226 Hz探測音鼓室聲導(dǎo)納圖的靜態(tài)聲導(dǎo)納值、圖形、峰壓和梯度在2組間的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。678 Hz探測音鼓室聲導(dǎo)納圖、聲納圖及聲導(dǎo)圖在2組中均可見無峰型、單峰型、雙峰型、三峰型圖形，其與ABR檢查的一致率分別為70.0%、58.0%、64.0%，kappa值分別為0.324、0.234、0.118.1000 Hz探測音鼓室聲導(dǎo)納圖、聲納圖及聲導(dǎo)圖在正常組中單峰型分別為28耳(93.3%)、25耳(83.3%)、26耳(86.7%)，在異常組中無峰型分別為15耳(75%)、17耳(85%)、13耳(65%)，其與ABR的一致率分別為90.0%、92.0%、86.0%，kappa值分別為0.783、0.831、0.690。可見1000 Hz探測音鼓室聲導(dǎo)抗測試是診斷小于25周嬰兒中耳功能的較準(zhǔn)確的檢查方法，226、678 Hz探測音鼓室聲導(dǎo)抗測試則不能提供這些嬰兒中耳功能的準(zhǔn)確的信息。
 /**/