與100%氧氣(O2) 輔助供氧相比，采用21%和40% O2會(huì)縮短呼吸恢復(fù)的時(shí)間。 Pediatr Res五月刊登了一項(xiàng)研究，將8-10天的21只SD大鼠插入膈肌電圖(EMG)的電極后，插管并機(jī)械通氣給予5% O2誘導(dǎo)呼吸的暫停；此時(shí)將大鼠分為兩組即采用100% 和21% O2 (n = 10) 或100%和40% O2 (n = 11)30s復(fù)蘇，比較膈肌活動(dòng)恢復(fù)情況，并記錄兩組血?dú)夥治龊托穆是闆r。 俄亥俄州克利夫蘭彩虹嬰幼兒醫(yī)院Bookatz GB等發(fā)現(xiàn)，室內(nèi)空氣復(fù)蘇與100% O2復(fù)蘇兩組間第一次呼吸恢復(fù)的時(shí)間(均值+/- SD)分別為36 +/- 21 s和72 +/- 22 s；相比之下，40% O2復(fù)蘇與100% O2復(fù)蘇間膈肌活動(dòng)恢復(fù)的時(shí)間無差異，分別為84 +/- 27 s 和76 +/- 23 s。與室內(nèi)空氣相比，100%和40% O2復(fù)蘇均可導(dǎo)致氧過多和低碳酸血癥，但均對(duì)心率無影響。 因此可見，與正常氧復(fù)蘇相比，即使適當(dāng)?shù)母哐鯊?fù)蘇也會(huì)導(dǎo)致呼吸活動(dòng)恢復(fù)的延遲，可能是抑制了氧過多和低碳酸血癥的化學(xué)感受器導(dǎo)致。/**/