推薦: 檢驗(yàn)設(shè)備 | 影像設(shè)備 | 手術(shù)/急救設(shè)備 | 超聲設(shè)備 | 電子儀器 | 激光儀器 | 治療康復(fù)設(shè)備 | 病房護(hù)理設(shè)備 | 醫(yī)用光學(xué) | 冷療/冷藏設(shè)備 | 實(shí)驗(yàn)室設(shè)備 | 幻燈課件 | 臨床用藥 |
![]() |
首頁(yè) > 臨床報(bào)道 > 正文 |
上消化道非靜脈曲張性出血療效比較 【?2007-10-23 發(fā)布?】 臨床報(bào)道
香港威爾斯醫(yī)院在最新胃腸病學(xué)權(quán)威期刊上發(fā)表文章稱,對(duì)于上消化道非靜脈曲張性出血,血管夾和熱凝固術(shù)優(yōu)于注射劑治療。 目前最常用于消化道非靜脈曲張性出血內(nèi)鏡下止血的方法包括:血管夾、熱凝固術(shù)和注射劑治療。研究者綜合分析了MEDLINE,、EMBASE 和Cochrane數(shù)據(jù)庫(kù)中的英文文獻(xiàn),1156例、15項(xiàng)研究。止血率,血管夾(86.5%)高于注射劑(75.4%),兩者結(jié)合為88.5%;外科手術(shù)率,血管夾低于注射劑;死亡率,二者沒有差異。熱凝固術(shù)與血管夾相比,止血率、再次出血、外科手術(shù)及死亡率相近。血管夾失敗的原因與出血部位有關(guān),如胃體和十二指腸球部后壁等。 因此,如果能成功實(shí)施,血管夾治療是上消化道非靜脈曲張性出血的首選,熱凝固術(shù)則限制較少。另外,無(wú)論選擇何種治療方法止血,死亡率都相近。/**/
更多關(guān)于 上消化道出血 的新聞
《上海醫(yī)療器械批發(fā)》產(chǎn)品推薦
|