該項(xiàng)研究目的是探討24h咽喉pH檢測(cè)在咽喉反流性疾病診斷中的價(jià)值。方法采用選取2006年8月至10月于北京同仁醫(yī)院就診由同一醫(yī)師診斷可疑有反流性咽喉炎患者50例，征得患者同意后以就診時(shí)間為配伍因素，按區(qū)組隨機(jī)排列方法采用半隨機(jī)分組。第一組25例患者均行24h咽喉pH檢測(cè)，篩選出陽(yáng)性患者作為試驗(yàn)組接受奧美拉唑抗酸治療；第二組25例患者直接給予相同藥物及劑量的試驗(yàn)性抗酸治療作為對(duì)照組。服藥3個(gè)月后進(jìn)行隨訪，根據(jù)反流癥狀評(píng)分對(duì)比治療前后效果，以主觀癥狀評(píng)估總分下降≤4分為治療無(wú)效，〉4分為有效。結(jié)果行24h咽喉pH檢測(cè)的25例患者中有病理性咽喉部反流者17例，陽(yáng)性率為68.0％（17／25）。24h平均總反流次數(shù)（35．71±41．70）次（x±s，以下同），總反流時(shí)間（35．71±33．19）min，總反流指數(shù)即每小時(shí)反流次數(shù)（1．53±1．73）次／h，每次反流平均時(shí)間（1．12±0．91）min。抗酸治療前試驗(yàn)組癥狀評(píng)估總分平均（14．88±4．11）分，對(duì)照組總分平均（13．00±4．17）分，組間差異采用t檢驗(yàn)，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P〉0．05）。在抗酸治療3個(gè)月后隨訪，試驗(yàn)組有效率為82．4％（14／17），對(duì)照組失訪2例，其余患者治療有效率為52．2％（12／23）。試驗(yàn)組癥狀評(píng)估總分平均下降（7．47±3．18）分，對(duì)照組癥狀評(píng)估總分下降（3．96±4．25）分，總分差值比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P〈0．01）。得出結(jié)論24h咽喉pH檢測(cè)作為診斷咽喉反流性疾病的金標(biāo)準(zhǔn)，可以作為臨床中可疑咽喉反流患者的確診檢查手段，并可大大提高抗酸治療的有效性，值得在臨床普遍開展和推廣。/**/