6月18日消息，中國研究者探討了情感性精神障礙患者是否存在認(rèn)知功能損害，比較各亞型患者認(rèn)知功能損害的特征。

研究者對(duì)120例（抑郁癥組、雙相抑郁組、躁狂組及雙相躁狂組各30例）情感性精神障礙患者（以下簡(jiǎn)稱患者組）使用漢密爾頓抑郁量表（17項(xiàng)）、YOUNG躁狂量表、臨床療效總評(píng)量表、威斯康星卡片分類測(cè)驗(yàn)（WCST）、韋氏智力量表、韋氏記憶量表及Halstead—Retain神經(jīng)心理成套檢查（HRB—RC）分別于治療前和治療第12周末評(píng)定及比較。對(duì)照組為30名正常人。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)（1）各亞型患者組治療前WCST操作的總測(cè)驗(yàn)次數(shù)、持續(xù)錯(cuò)誤數(shù)、隨機(jī)錯(cuò)誤數(shù)、分類數(shù)、智商（IQ）值、記憶商（MQ）值，以及抑郁癥組、雙相抑郁組的正確數(shù)與對(duì)照組比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P〈0．05或P〈0．01）。各亞型患者組治療第12周末與對(duì)照組比較，WCST操作的總測(cè)驗(yàn)次數(shù)、持續(xù)錯(cuò)誤數(shù)、隨機(jī)錯(cuò)誤數(shù)、分類數(shù)及MQ值的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P〈0．05或P〈0．01）。在各患者組中，WCST操作的總測(cè)驗(yàn)次數(shù)、隨機(jī)錯(cuò)誤數(shù)、分類數(shù)、IQ值和MQ值治療前與治療第12周末的差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P〈0．05或P〈0．01），而組間的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P〉0．05）。（2）治療前與治療第12周末比較，各患者組中的HRB—RC測(cè)驗(yàn)的連線乙、觸摸總時(shí)間、范疇，抑郁癥組中的連線甲，抑郁癥組、雙相抑郁組治療前的敲擊次數(shù)等，與對(duì)照組的差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P〈0．05或P〈0．01）。

由此，研究者得出結(jié)論，部分情感性精神障礙患者存在認(rèn)知功能損害，各亞型患者間的差異不明顯。