近期，有報道稱，在治療心臟病時使用藥物涂層心臟支架比使用普通心臟支架更能增加病人死亡率。這在醫(yī)學(xué)界引起強(qiáng)烈反響，也使眾多心臟病患者感到恐慌。

對此，中國醫(yī)師協(xié)會副會長、中華醫(yī)學(xué)會心血管病學(xué)分會主任委員高潤霖院士等在３日召開的第十七屆長城國際心臟病學(xué)會議上指出，藥物涂層心臟支架是安全有效的，沒有證據(jù)顯示它比普通心臟支架更能增加病人死亡率。

藥物涂層支架一直被認(rèn)為是冠心病“介入治療”的一項(xiàng)革命，因?yàn)橥繉永锏乃幬锢着撩顾貢掷m(xù)而穩(wěn)定地釋放出來，解決了安放裸支架后常常出現(xiàn)的血管再次狹窄的難題。

但是，今年９月在西班牙巴塞羅那召開的２００６世界心臟病學(xué)大會上，兩位瑞士專家卻提出了一個驚人的觀點(diǎn)：廣泛用于心臟病治療的藥物涂層支架與金屬裸支架相比，死亡、心肌梗死和支架內(nèi)血栓形成的風(fēng)險較高。

來自我國心血管病研究領(lǐng)域的專家北京阜外醫(yī)院高潤霖院士、北京安貞醫(yī)院馬長生教授、強(qiáng)生（中國）Ｃｏｒｄｉｓ公司總經(jīng)理趙亦偉，３日對這一觀點(diǎn)進(jìn)行了回應(yīng)。

據(jù)介紹，上周在美國召開的心臟病介入治療國際會議對兩位瑞士專家的觀點(diǎn)進(jìn)行了專題討論，認(rèn)為有關(guān)結(jié)論所依據(jù)的資料源于文獻(xiàn)檔案而非原始病例，在統(tǒng)計、分析、定義上均存在問題，且非心臟死亡研究病例太少，抽樣誤差過大。

該會議組織的二次分析表明，藥物涂層支架與金屬裸支架相比，不會增加心臟病患者的死亡率；使用后一年內(nèi)發(fā)生血栓的風(fēng)險也沒有提高；盡管在使用一年后血栓風(fēng)險每年增加０．２％，但仍未導(dǎo)致死亡率增加。

高潤霖指出，從目前的研究結(jié)果看，藥物涂層支架不會增加心臟病人的死亡率和心肌梗死、支架內(nèi)血栓形成的風(fēng)險，是安全有效的醫(yī)療器械。同時，藥物涂層支架可以使安放支架后常常出現(xiàn)的血管再次狹窄發(fā)生率降低６０％到７０％。

高潤霖同時建議有關(guān)廠家，進(jìn)一步改進(jìn)藥物涂層支架，減少其可能引起的過敏反應(yīng)，早日開發(fā)出新一代支架產(chǎn)品；醫(yī)務(wù)人員應(yīng)慎重使用藥物涂層支架，對于近期須進(jìn)行非心臟手術(shù)或不能耐受長期抗血小板治療的病人不要使用藥物涂層支架。