北京10家醫(yī)院的17名院長等負(fù)責(zé)人，在4年內(nèi)共收受了一家醫(yī)療器械公司高達(dá)150萬元的賄賂。昨天，這起震驚醫(yī)界商業(yè)賄賂案在豐臺法院開庭，受審的醫(yī)療器械公司副總曝出了醫(yī)院采購醫(yī)療器械過程中的潛規(guī)則。

市衛(wèi)生局 組織200人旁聽

昨天上午，能容納200人的法庭全部坐滿。全市100多家醫(yī)院的領(lǐng)導(dǎo)及18個區(qū)縣的衛(wèi)生局領(lǐng)導(dǎo)到庭旁聽了案件。一郊區(qū)衛(wèi)生局負(fù)責(zé)人告訴記者，前天，他們統(tǒng)一接到了市衛(wèi)生局的通知，要求他們旁聽案件以接受“警示教育”。

最高回扣率 為產(chǎn)品價格10%

被控向這10家醫(yī)院行賄的是北京遠(yuǎn)東德爾醫(yī)療器械有限公司的原副總經(jīng)理趙冬輝。檢察機關(guān)指控，2002年7月至2006年9月間，趙冬輝為了推銷公司的呼吸機、麻醉機、監(jiān)護儀等價值1200余萬元的醫(yī)療器械，以公司名義先后數(shù)次向17名院長等負(fù)責(zé)人行賄。

昨天上午9點，31歲的趙冬輝被法警帶入法庭。對于指控，趙冬輝沒有否認(rèn)，但強調(diào)自己是受公司領(lǐng)導(dǎo)崔某的指使。趙冬輝說，2001年他大學(xué)畢業(yè)后，就開始在北京遠(yuǎn)東德爾醫(yī)療器械有限公司做銷售員。2005年初，他被任命為公司副總經(jīng)理，主管公司在北京的銷售。

趙冬輝說，在領(lǐng)導(dǎo)崔某的帶領(lǐng)下，他很快學(xué)會了如何和互不相識的醫(yī)院“打好交道”，并熟悉了醫(yī)院醫(yī)療器械采購的潛規(guī)則，即給醫(yī)院負(fù)責(zé)醫(yī)療器械采購的關(guān)鍵人員回扣，回扣的比例為產(chǎn)品價格的5%到10%。

安排歐洲游 被人舉報牽出窩案

趙冬輝在與醫(yī)院負(fù)責(zé)人商談時，有時直接明確回扣比例為合同價款的10%，有時不言自明或者半明半暗。在行賄時，他們都是將捆好的現(xiàn)金人民幣直接送到對方辦公室。收受賄賂的醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)有的認(rèn)為“醫(yī)院買了他們東西，他們給點好處費是應(yīng)該的”；有的明知是受賄，但還是收下了，并在收錢時提醒趙冬輝“現(xiàn)在大環(huán)境這么不好，別出什么事”，目的是讓趙冬輝等人別說出去。此外，還有人在收到錢時直接提出“給的太多了，要不給我安排出國吧”。

趙冬輝的公司確實曾請醫(yī)院的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)出國旅游。去年4月，他們請一家醫(yī)院的副院長、麻醉科主任去歐洲旅游，結(jié)果被人舉報。檢方對該案調(diào)查時，順藤摸瓜查清了趙冬輝單位行賄的事實，之后趙冬輝又檢舉了所有被他們單位行賄的17名醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)。

昨天，同樣以涉嫌商業(yè)行賄罪被檢察院公訴的還有趙冬輝的公司，但公司的法人代表在逃。趙冬輝的律師向法官說，趙冬輝行賄是受人指使，且他有檢舉揭發(fā)的重大立功表現(xiàn)，因此應(yīng)該得到輕判。昨天，此案沒有當(dāng)庭宣判。

涉嫌受賄人名單(表中職務(wù)僅指案發(fā)時狀態(tài))

　　單位 受賄人 職務(wù) 受賄金額

　　北京電力醫(yī)院 趙某 院長 17萬

　　周某 呼吸科副主任 2.2萬

　　齊某 物資采購中心主任 3萬

　　北京航天總醫(yī)院 馬某 院長 11.6萬

　　趙某 ICU室主任 2萬

　　李某 設(shè)備處處長 2萬

　　大興區(qū)衛(wèi)生局 王某 副局長 35.5萬

　　大興區(qū)婦幼保健醫(yī)院 修某 院長 6萬

　　大興區(qū)中醫(yī)院 王某 院長 8萬

　　張某 骨科主任 5萬

　　大興區(qū)黃村醫(yī)院 丁某 院長 3萬

　　海淀區(qū)航天中心醫(yī)院 白某 綜合計劃處副處長 1.8萬

　　北京市平谷區(qū)醫(yī)院 王某 院長 7萬

　　楊某 副院長 14.8萬

　　楊某 麻醉科主任 2萬

　　通州區(qū)潞河醫(yī)院 邱某 黨委書記 25萬

　　通州區(qū)婦幼保健院 顧某 院長 5萬

　　(注：涉案的17人中已有2人被公訴，1人被逮捕。其余14人，除3人被檢察機關(guān)確定不被起訴外，其他人均在接受調(diào)查。圖表來源：趙冬輝起訴書)

庭審高潮

公訴人痛陳醫(yī)風(fēng)不正

昨天，公訴人在發(fā)表公訴意見時，用“作案時間之長，行賄區(qū)域之廣，受賄人數(shù)之多，累計數(shù)額之高，提好處費比例之明確”概括了此案的特點。

公訴人指出，醫(yī)療器械公司行賄醫(yī)院負(fù)責(zé)購買醫(yī)療設(shè)備的相關(guān)人員，目的就是把該公司的醫(yī)療器械銷售出去，謀取利益。而僅一家賣醫(yī)療器械的公司的行賄行為，就嚴(yán)重干擾了北京10家醫(yī)院的正常工作秩序，并拉攏腐蝕了醫(yī)療行業(yè)上至區(qū)衛(wèi)生局副局長、醫(yī)院院長、副院長、黨委書記，下至醫(yī)院的科室主任、副主任等17名干部。

公訴人認(rèn)為，這類案件不但有損醫(yī)療器械銷售行業(yè)的公平競爭，而且無形中增加了醫(yī)療設(shè)備的購置成本，嚴(yán)重侵犯了醫(yī)療機構(gòu)的廉政建設(shè)，使負(fù)有救死扶傷、治病救人的醫(yī)療圣地變成了不潔之地，直接助長了百姓看病難，就醫(yī)費用高的負(fù)面影響，給社會造成了十分嚴(yán)重的危害后果。