近日，世界衛(wèi)生組織(WHO)發(fā)布了《針灸穴位國際標準書 》(以下簡稱《標準》)。韓國韓醫(yī)協(xié)會隨即表示，該標準確認了人身上共有361個針灸穴位，其中99%的穴位位置采用 了韓國的穴位布局，“這表明韓國韓醫(yī)學(xué)的針灸術(shù)已經(jīng)成為了國際標準。”這則消息一經(jīng)報道，立即遭到韓國有關(guān)專 家的強烈譴責(zé)。目前，韓國韓醫(yī)協(xié)會也間接承認了自己存在夸大的說法，但不愿公開糾正錯誤。 
    　　
《標準》確定歷時五年 
    　　
WHO傳統(tǒng)藥物合作中心的丹尼拉·巴戈澤博士告訴記者，早在1979年，WHO就已列出適合針灸治療的300種疾病 。但長期以來，使用針灸治療最普遍的中國、日本、韓國，在具體穴位定位的原則、方法以及定位分類與表達方式上 ，一直存在分歧，從而影響了針灸的進一步推廣與交流。 
    　　
從2003年開始，WHO致力于以中日韓三國為中心，制定一個針灸穴位國際標準。當年10月，WHO在馬尼拉召開 “針灸腧穴定位”第一次非正式會議，共有9個代表國參加。2006年11月初，WHO又在日本筑波市召開了國際會議，中 日韓三國針灸學(xué)界代表在會上基本達成一致，即統(tǒng)一參照針灸學(xué)的古典著作，以中國的《針灸甲乙經(jīng)》為基礎(chǔ)，實現(xiàn) 國際標準化。 
    　　
中國針灸術(shù)不容置疑 
    　　
“在筑波會議之前，WHO就已經(jīng)明確了多數(shù)穴位定位標準，其中90%都采納了中國專家的方案。這足以說明， 中國針灸在國際上的公認地位。”丹尼拉·巴戈澤博士強調(diào)。 
    　　
針灸在中、日、韓三國的實施方法不盡相同，但差別并不大，而且主要是中國針灸術(shù)在向日韓傳播的過程中 ，兩國掌握的深度不同，而使得穴位出現(xiàn)了一點差異。如人體共有361個穴位，三國在94個穴位位置上有所不同，其 中包括了臨床使用較多的合谷和足三里。這種差異也可能源于各國依據(jù)的醫(yī)學(xué)著作不同。日本的針灸術(shù)是在中國14世 紀的醫(yī)書《十四經(jīng)發(fā)揮》基礎(chǔ)上制定的；中國則采用該書之前的醫(yī)學(xué)著作；韓國是根據(jù)《東醫(yī)寶鑒》而確定，該書是 在1611年由御醫(yī)許浚根據(jù)中國歷代醫(yī)書編纂而成。因此，大韓醫(yī)師協(xié)會下屬的醫(yī)療一元化特別委員會說明，在傳統(tǒng)醫(yī) 學(xué)方面，中國一直是宗主國，針灸學(xué)也不例外。 
    　　
韓醫(yī)協(xié)會被強烈譴責(zé) 
    　　
6月19日，韓國亞洲經(jīng)濟網(wǎng)發(fā)表文章稱，《標準》是中日韓三國專家共同商討的結(jié)果，反映了三個國家相似的 意見，不能說選中了某個國家的標準。 
    　　
近年來，韓國一直致力于開發(fā)研究傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)，并試圖將包括針灸在內(nèi)的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)推向世界，并設(shè)法強調(diào)自身 獨特性，如將漢醫(yī)改稱韓醫(yī)，漢醫(yī)院 改稱韓醫(yī)院。雖然有些人鼓吹針灸是韓國獨創(chuàng)的醫(yī)術(shù)，但這不是韓國醫(yī)學(xué)界公認的看法。 
    　　
韓國韓醫(yī)協(xié)會歪曲事實的行為已經(jīng)遭到韓國國內(nèi)有關(guān)專家的強烈譴責(zé)。大韓醫(yī)師協(xié)會下屬的醫(yī)療一元化特別 委員會通過媒體表示：“韓醫(yī)協(xié)會發(fā)布的’韓國針灸術(shù)壓倒中國成為世界標準’的報道純屬虛構(gòu)。”該委員會還敦促 韓醫(yī)協(xié)會糾正自己的錯誤行為。目前，韓醫(yī)協(xié)會已經(jīng)間接承認自己夸張，但不愿公開糾正錯誤。