| |
網(wǎng)友 美迪網(wǎng)友 于 2004-12-26 14:52:13 發(fā)表評論 IP:220.173.52.1 信箱 |
| |
小兒科，夜郎自大。
|
| |
網(wǎng)友 美迪網(wǎng)友 于 2005-01-21 22:16:32 發(fā)表評論 IP:222.84.39.141 信箱 |
| |
森泰治療儀是不合格產(chǎn)品
廣西產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所《檢驗報告》（編號：D03—WW0001）第9頁
序號 檢驗項目 技術(shù)要求 檢驗結(jié)果
31 爬電距離 （mm） ≤3 9.0
32 電氣間隙 (mm) ≤1.6 9.0
|
| |
網(wǎng)友 美迪網(wǎng)友 于 2005-01-21 22:16:46 發(fā)表評論 IP:222.84.39.141 信箱 |
| |
森泰治療儀是不合格產(chǎn)品
廣西產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所《檢驗報告》（編號：D03—WW0001）第9頁
序號 檢驗項目 技術(shù)要求 檢驗結(jié)果
31 爬電距離 （mm） ≤3 9.0
32 電氣間隙 (mm) ≤1.6 9.0
|
| |
網(wǎng)友 美迪網(wǎng)友 于 2005-01-21 22:18:35 發(fā)表評論 IP:222.84.39.141 信箱 |
| |
《電磁兼容》檢測即3C安全認(rèn)證的主要內(nèi)容，是電器產(chǎn)品的輻射、電源端騷擾電壓和諧波對人體是否安全的依據(jù)。其執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為：GB4824—2001和GB17625.1—2003。森泰如不能提供報告，該產(chǎn)品有可能對人體不安全。
|
| |
網(wǎng)友 美迪網(wǎng)友 于 2005-01-21 22:19:47 發(fā)表評論 IP:222.84.39.141 信箱 |
| |
該產(chǎn)品的臭氧O3指標(biāo)有問題：國家標(biāo)準(zhǔn)GB18883—2002規(guī)定：檢測2小時平均值臭氧含量應(yīng)≤0.16mg/m3為一般標(biāo)準(zhǔn)，≤0.12mg/m3為一級空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。世界衛(wèi)組織（WHO）給出的標(biāo)準(zhǔn)為8小時平均值≤0.12 mg/m3。
|
| |
網(wǎng)友 美迪網(wǎng)友 于 2005-01-21 22:20:36 發(fā)表評論 IP:222.84.39.141 信箱 |
| |
森泰治療儀卻采用所謂的美國、西歐標(biāo)準(zhǔn)0.08ppm。用ppm作為計量單位，受分子量、氣壓、溫度、濕度的影響很大。在中華人民共和國生產(chǎn)的產(chǎn)品為什么要用外國的標(biāo)準(zhǔn)？ |
| |
網(wǎng)友 美迪網(wǎng)友 于 2005-01-21 22:21:42 發(fā)表評論 IP:222.84.39.141 信箱 |
| |
它的檢測方法是：“使樣機運行穩(wěn)定后，距離發(fā)射端15cm處采集空氣樣品進(jìn)行測量”。這樣的檢測方法，不考慮時間因素，不符合中國國家標(biāo)準(zhǔn)和WHO標(biāo)準(zhǔn)！實際上，它們是按森泰公司自己制定的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)“YZB/桂0032—2002”執(zhí)行的，十分可笑！ |
| |
網(wǎng)友 美迪網(wǎng)友 于 2005-01-21 22:22:38 發(fā)表評論 IP:222.84.39.141 信箱 |
| |
因此，可以質(zhì)問森泰為什么不執(zhí)行國家標(biāo)？并要求提供該產(chǎn)品的臭氧國家標(biāo)準(zhǔn)檢測報告，如不能提供，該產(chǎn)品對人體可能不安全。 |
| |
網(wǎng)友 美迪網(wǎng)友 于 2005-01-21 22:23:45 發(fā)表評論 IP:222.84.39.141 信箱 |
| |
森泰治療儀第二代產(chǎn)品未見國家的任何批文、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、檢測報告和臨床報告 |
| |
網(wǎng)友 美迪網(wǎng)友 于 2005-01-21 22:25:00 發(fā)表評論 IP:222.84.39.141 信箱 |
| |
森泰治療儀第二代產(chǎn)品，改變了原產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和發(fā)射系統(tǒng)原理，還增加了所謂的“電位”治療。然而，到目前為止，尚未見到該產(chǎn)品的國家批文、檢測報告、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和臨床報告。因此，第二代產(chǎn)品的安全性和有效性值得懷疑。 |
| |
網(wǎng)友 美迪網(wǎng)友 于 2006-06-04 18:06:01 發(fā)表評論 IP:222.83.177.212 信箱 |
| |
沒有科學(xué)依據(jù) |
| |
網(wǎng)友 美迪網(wǎng)友 于 2006-09-20 23:06:14 發(fā)表評論 IP:220.173.53.90 信箱 |
| |
美迪網(wǎng)友是競爭對手？ |
| |
網(wǎng)友 美迪網(wǎng)友 于 2006-11-01 11:54:33 發(fā)表評論 IP:222.52.64.210 信箱 |
| |
高電位治療儀實際上是一種"洋垃圾",靜電對人體的副作用無須多說.所有臨床只是一個月不到,靜電的副作用是長年積累出來的.但所有高電位治療儀的臨床都只是短時間的,從我的經(jīng)驗來看,所謂效果只是由于電刺激引起的,希望你們能對人們的生命財產(chǎn)負(fù)責(zé) |
| |
網(wǎng)友 美迪網(wǎng)友 于 2006-11-01 11:55:53 發(fā)表評論 IP:222.52.64.210 信箱 |
| |
我是一名高壓電工作研究者,我還沒想過高壓電能治病,并且還包治百病 |
| |
網(wǎng)友 美迪網(wǎng)友 于 2006-11-02 17:08:15 發(fā)表評論 IP:222.52.81.192 信箱 |
| |
我早就見過了貴公司的產(chǎn)品,但我不敢茍同你們的理論.我想請問什么留學(xué)博士,靜電對人體有害嗎?你所謂的森泰治療儀是不是就是一個靜電場,我真擔(dān)心你是不是真正的博士.
我也留過學(xué).我們這些海歸的聲譽還需我們自已來維護(hù),不要讓大家看不起我們 |
| |
網(wǎng)友 美迪網(wǎng)友 于 2006-11-02 17:10:51 發(fā)表評論 IP:222.52.81.192 信箱 |
| |
離子治療早就有,但國外局限于臨床研究.說研發(fā)成功是假,應(yīng)該說上市是真 |
| |
網(wǎng)友 美迪網(wǎng)友 于 2006-11-03 11:44:55 發(fā)表評論 IP:222.52.66.11 信箱 |
| |
什么博士,國外好像很少,但這項技術(shù)近百年前就有了,非典你知道是什么嗎?你們的離子能治療非典嗎?別讓我們這些博士無臉見人 |
美迪醫(yī)療網(wǎng)業(yè)務(wù)咨詢
滬ICP備14001091號-8警網(wǎng)絡(luò)110.jpg)
圖標(biāo).jpg)
.text:''):(d.getSelection?d.getSelection():'');void(keyit=window.open('http://my.poco.cn/fav/storeIt.php?t='+escape(d.title)+'&u='+escape(d.location.href)+'&c='+escape(t)+'&img=http://www.h-strong.com/blog/logo.gif','keyit','scrollbars=no,width=475,height=575,status=no,resizable=yes'));keyit.focus(); "添加到POCO網(wǎng)摘"){kind=logo}
