“融資”、“資本重組”是近年來比較時髦的詞，但如果把這些時髦的詞套用到公立醫(yī)院頭上，那就更新鮮了。譬如某報10月29關于青島市公立醫(yī)院準備融資的報道，就非常引人注目。

新聞說，由青島市衛(wèi)生局起草的《青島市衛(wèi)生局直屬單位對外經(jīng)濟活動管理辦法（暫行）》明確提出：“對資金需求量大，本金收

回時間長，而自身又無力投入建設的項目，應毫不猶豫，在平等互利的基礎上，大膽引資，共享利潤。 
 
青島市衛(wèi)生局副局長表示，“公立醫(yī)院要尋求更大的發(fā)展，也同樣可以選擇與資本市場的合作，互利共贏，融資不應該只是民營醫(yī)療市場的事情。”
這位副局長的話聽起來非常符合市場邏輯，但是在市民百姓看來，公立醫(yī)院不能市場化，它更應當是一個公益機構，是承托“人人享有基本醫(yī)療”夢想的最基本支點。

資本總是逐利的，如果公立醫(yī)院像民營醫(yī)院一樣向社會公開融資，面對資本逐利的沖動，公立醫(yī)院的公益性如何保障？如果公立醫(yī)院也像民營醫(yī)院一樣以營利而非“醫(yī)療服務”為第一目標，“人人享有基本醫(yī)療”又該如何實現(xiàn)？在公益機構向社會融資的問題上，已經(jīng)有很多教訓值得我們吸取，比如橋梁融資建設，建成后收費權歸了企業(yè)，導致費用收個沒完。

當然，醫(yī)院要發(fā)展，醫(yī)療設備更新?lián)Q代，這些都需要巨額的資金，單靠醫(yī)院本身可能難以承擔。但公立醫(yī)院發(fā)展所需資金首先應來自政府轉移支付，這是常識。只有在政府窮盡一切辦法都不能奏效的情況下，才可以考慮融資。而且融資后的企業(yè)定位與利潤分配都應當有嚴格的規(guī)定。但是無論如何，一旦公立醫(yī)院主要投入來自社會融資，那么控制醫(yī)院利益最大化而導致醫(yī)療費用高企，無疑會是一個巨大的難題。

事實上，如果政府財政解決不了醫(yī)療費用高企的現(xiàn)狀，公立醫(yī)院都嘗試融資，讓醫(yī)院徹底打破壟斷，也算是一種次優(yōu)選擇。但從目前來看，似乎時機還不成熟，尤其是青島一地的少數(shù)醫(yī)院來嘗試，很可能導致醫(yī)院私營化，甚至導致政府喪失加大公益性投入的動力。

天下沒有免費的午餐，對于政府來說，保持公益機構的公益性是其職責所在，而不應將責任推給社會。在政府沒有宣布衛(wèi)生事業(yè)改革徹底失敗之前，以及在沒有聽取充分民意的情況下而走融資之路，應當慎之又慎。