成都一家民營醫(yī)療器械企業(yè)收購了一家美國納斯達(dá)克的上市公司，據(jù)了解，該公司是有20年歷史的四川錦江電子科技有限公司，他們年初收購了美國醫(yī)療器械行業(yè)高科技公司加州Cardima有限公司。

　　這是我國醫(yī)療器械行業(yè)對國外專業(yè)技術(shù)含量最高、品種規(guī)則最多企業(yè)的收購，是行業(yè)全資收購美股公司第一例。昨日，錦江電子有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴成都晚報記者，他們正把Cardima的產(chǎn)品線運回成都，預(yù)計下個月就可以到，然后投入試生產(chǎn)。

　　拍賣：

　　聽到破產(chǎn)消息立即報名

　　昨日下午，美迪記者來到位于武侯科技園內(nèi)的錦江電子公司。談到收購，錦江電子總經(jīng)理助理鄧學(xué)英說：“公司平時業(yè)務(wù)很多，也有很多行業(yè)內(nèi)的朋友。今年1月，有美國的業(yè)內(nèi)朋友告訴我們，多年前就在納斯達(dá)克上市的Cardima公司宣布破產(chǎn)保護(hù)，要進(jìn)行破產(chǎn)拍賣。”Cardima公司是美國有名的集醫(yī)療器械設(shè)計、研發(fā)與銷售的高科技公司，其微導(dǎo)管技術(shù)及用于治療房顫的高端介入耗材均處于世界領(lǐng)先水平。既然是世界領(lǐng)先，為啥宣告破產(chǎn)？面對疑問，鄧學(xué)英認(rèn)為，該公司畢竟注重技術(shù)，商業(yè)活動上可能會差一些。

　　“于是，我們在研究之后，立刻在國內(nèi)和美國請了律師，和美國破產(chǎn)法庭北加州奧克蘭分院以及Cardima公司聯(lián)系，發(fā)出函件報名參加破產(chǎn)拍賣，他們也很快回復(fù)同意我們報名。”鄧學(xué)英回憶道。

　　競拍：

　　四家企業(yè)七八輪舉牌

　　“當(dāng)時，有包括我們在內(nèi)的四家來自不同國家企業(yè)報名，有美國、俄羅斯、泰國三家競爭對手。我們都通過了資質(zhì)審查，然后大家就在一條起跑線上，誰出價高誰就獲勝。我認(rèn)為我們公司有20年的歷史，信譽(yù)方面也沒出現(xiàn)問題，對獲勝也就有了信心。”

　　“今年2月18日，在拍賣現(xiàn)場，經(jīng)過七八輪舉牌后，我們成功收購Cardima，整個過程花費八千萬到一億人民幣左右。”鄧學(xué)英說。

　　打算：

　　成都產(chǎn)高端器材降售價

　　接下來的時間里，錦江電子公司對Cardima進(jìn)行了拆分，把生產(chǎn)線部分搬回國內(nèi)，在美國可能保留研發(fā)中心或銷售公司。“這批設(shè)備下個月就可以到成都，明年2月可以生產(chǎn)出首批樣品，上市后可以降低售價。”

　　“打個比方，目前國內(nèi)醫(yī)療機(jī)構(gòu)普遍使用的心臟介入導(dǎo)管，無論進(jìn)口還是國產(chǎn)，都不及Cardima技術(shù)的這種導(dǎo)管纖巧靈敏。”鄧學(xué)英告訴記者，國內(nèi)使用的進(jìn)口導(dǎo)管只能通到心臟內(nèi)壁進(jìn)行手術(shù)，而運用Cardima技術(shù)制造的導(dǎo)管則能在心臟外膜更微小的血管中伸縮自如，最纖細(xì)的Cardima導(dǎo)管甚至能夠穿過針孔。

　　除了技術(shù)還有價格，“我們在國內(nèi)生產(chǎn)出來的導(dǎo)管有著世界最先進(jìn)的技術(shù)，卻能比目前該導(dǎo)管在國外的生產(chǎn)成本降低60%左右。從明年初開始，世界上心臟手術(shù)最高端醫(yī)學(xué)技術(shù)的介入耗材就將在蓉誕生。”

　　收購現(xiàn)場再現(xiàn)

　　險遭訴訟

　　被對手指收購無效

　　不過，2月28日在美國破產(chǎn)法庭北加州奧克蘭分院拿下這起破產(chǎn)拍賣后，到了拍賣現(xiàn)場的錦江電子一位高層經(jīng)歷了“喜悲兩重天”，因為就在奧克蘭分院方面宣布錦江電子競拍成功后，參與競爭的美國公司當(dāng)場表示可能提出上訴，要求法院判收購無效。

　　原來，錦江電子在決定收購Cardima之前，已經(jīng)知道了這家美國公司有收購Cardima公司的意愿。“當(dāng)時我們覺得他們成功的可能性比較高，便發(fā)過一封郵件和他們談及如果對方收購成功，我們可與之合作，把Cardima的技術(shù)引入中國。”該公司則以這封郵件為借口準(zhǔn)備向法院提請上訴。

　　然而根據(jù)美國當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)法律，該公司當(dāng)時提出訴訟要一年多后才能審理，且需要支付大量保全費用，“可能他們覺得付出代價太在，最終放棄了上訴。”鄧學(xué)英介紹。